EZ300 vs FH100 撮り比べ [雑記帳]
こんばんは、しめもとです。
引き続きコンデジの比較をしたいと思います。
わんこの散歩でテストしてみました。
まずは最新鋭機EZ300です。
ついでFH100です
一見あまり変わらないような印象を持ちます。
そこで砂場の部分を等倍拡大してみます。
EZ300
FH100
です。モニターで見ると、砂の一つ一つがFH100ではモザイク状になって解像されていません。EZ300だとまあ自然に見えます。
2Lくらいの引き延ばしならほぼ同等といえます。恐るべしFH100、、2年前の機種ですよね。
撮影条件ですが、兩者ともパスト連写-5コマ、連写10コマ/秒で、保存される絵は、EZ300で1600万画素のjpeg圧縮、中、一方FH100は900万画素、jepg圧縮、低、になり、900万画素ですが圧縮の少ないFH100の方が画質がいいと考えていたのですが、そうともいえないようですね。
またFH100は連写後のバッファー開放までの時間が長く、連写後の連写には時間がかかります。
その点最新鋭機のEZ300では、バッファーが多いのか、連写後すぐまた連写に移れます。
次回は最高画質對決をやってみたいと思います。FH100のみにあるRAW画像がどこまで奮鬪するかですね。
引き続きコンデジの比較をしたいと思います。
わんこの散歩でテストしてみました。
まずは最新鋭機EZ300です。
ついでFH100です
一見あまり変わらないような印象を持ちます。
そこで砂場の部分を等倍拡大してみます。
EZ300
FH100
です。モニターで見ると、砂の一つ一つがFH100ではモザイク状になって解像されていません。EZ300だとまあ自然に見えます。
2Lくらいの引き延ばしならほぼ同等といえます。恐るべしFH100、、2年前の機種ですよね。
撮影条件ですが、兩者ともパスト連写-5コマ、連写10コマ/秒で、保存される絵は、EZ300で1600万画素のjpeg圧縮、中、一方FH100は900万画素、jepg圧縮、低、になり、900万画素ですが圧縮の少ないFH100の方が画質がいいと考えていたのですが、そうともいえないようですね。
またFH100は連写後のバッファー開放までの時間が長く、連写後の連写には時間がかかります。
その点最新鋭機のEZ300では、バッファーが多いのか、連写後すぐまた連写に移れます。
次回は最高画質對決をやってみたいと思います。FH100のみにあるRAW画像がどこまで奮鬪するかですね。
コメント 0